
甲是美国的一家资源开发技术公司,乙是中国石油集团。甲、乙双方在北京签订合同,约定共同
(1)甲、乙双方能否以书面协议将该纠纷提交美国联邦法院审理?为什么?
(2)甲、乙双方能否订立仲裁协议,将该纠纷提交美国仲裁协会通过仲裁方式解决?为什么?

(1)甲、乙双方能否以书面协议将该纠纷提交美国联邦法院审理?为什么?
(2)甲、乙双方能否订立仲裁协议,将该纠纷提交美国仲裁协会通过仲裁方式解决?为什么?
A.甲企业和乙公司的出资比例没有限制
B.乙公司的专利技术应经在中国设立的评估机构评估作价
C.乙公司必须对作为出资的专利技术享有所有权
D.甲企业的厂房上可以在出资前已设定抵押权
A.成立但没有生效
B.已经生效
C.还没有成立
D.如果双方已经履行了主要义务,则该协议可以发生效力
A.可向中国人民法院起诉
B.有书面仲裁协议时,可向中国法院起诉
C.可向中国仲裁机构申请仲裁
D.可向甲乙双方协议的其他国家仲裁机构申请仲裁
A.乙公司在订立合同时知道这批货物存在第三者权利
B.甲公司在订立合同时不知道这批货物可能侵权
C.甲公司是遵照乙公司提供的技术图样和款式进行生产的
D.乙公司在订立合同后知道这批货物侵权但未在合理时间内及时通知甲公司
根据《民事诉讼法》及相关法律规定,下列说法错误的是:
A.日本某企业与中国某企业签订了在中国境内履行的中外合作勘探开发石油合同,协议将其合同纠纷交给瑞士某仲裁机构仲裁
B.中国A公司和美国B公司在上海浦东签订了一份加工承揽合同,美国B公司在中国无代表机构,也没有住所。后来因为合同纠纷,中国A公司向上海浦东法院提起了诉讼
C.中国人甲与美国人乙发生了纠纷,乙回国后向美国的法院提起了诉讼,并拿到了判决。甲向中国法院起诉,法院拒绝受理
D.中国人甲与外国人乙在中国结婚并定居某国,后来甲、乙感情不和,向某国法院申请离婚,某国以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理,甲向中国法院提出离婚诉讼的,中国法院有管辖权
A.德国甲公司和法国乙公司依照中国法律,共同投资在中国设立企业丙而订立的合同
B.美国甲和中国乙,为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同
C.中国甲和意大利乙和中国丙为在中国设立企业丁而订立的合同
D.中国甲和新加坡乙订立的在中国境内履行的合作勘探开发自然资源合同
A.中国甲公司在法国的分支机构向法国乙公司购买了一处房产,后因价款的支付发生纠纷,中国甲公司向合同签订地上海市中级人民法院提起诉讼,法国乙公司向法院应诉并进行了答辩
B.美国甲公司与中国乙公司签订中外合作勘探开发石油合同,双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的香港某法院管辖,后因合同履行发生纠纷提起的诉讼
C.新加坡甲公司和天津市乙公司签订在廊坊设立中外合资经营企业的合同,书面协议约定若发生争议由新加坡某仲裁委员会仲裁
D.深圳市甲公司与德国乙公司在中国签订家用电器出口合同,甲公司需把待出口的家用电器运送到乙公司指定的中国港口,由乙公司委托海运公司运到德国。后双方因家用电器质量问题发生纠纷,引起诉讼
A.0
B.3000
C.5000
D.1000