立文报社侵犯李某名誉权一案,2003年4月5日法院做出判决,判令该报社于判决生效后立即为李某恢复名誉,消除影响。该报社既不上诉也不履行义务。2004年2月,李某向法院申请执行,则下列说法正确的是()
A.本案已经超过了申请执行的期限,李某不得再申请执行
B.李某可以随时向法院申请执行
C.法院应当要求报社支付迟延履行金
D.法院可以采取公告、登报等方式,将判决的主要内容公布于众,费用由该报社承担
A.本案已经超过了申请执行的期限,李某不得再申请执行
B.李某可以随时向法院申请执行
C.法院应当要求报社支付迟延履行金
D.法院可以采取公告、登报等方式,将判决的主要内容公布于众,费用由该报社承担
A.是侵权行为,侵犯了啤酒厂的名誉权
B.是侵权行为,侵犯了啤酒厂的财产权
C.不是侵权行为,该报社实事求是,不是侮辱、诽谤,没有侵犯啤酒厂的名誉权
D.不是侵权行为,报社为维护消费者合法权益可以侵犯啤酒厂的名誉权
A.采取公告、登报等方式,将判决的主要内容公布于众,费用由该报社负担
B.对该报社社长或直接责任人员予以罚款并拘留
C.对构成犯罪的,依法追究刑事责任
D.由报社支付迟延履行金
A.采取公告、登报等方式,将判决的主要内容公布于众,费用由该报社负担
B.对该报社社长或直接责任人员予以罚款并拘留
C.对构成犯罪的,依法追究刑事责任
D.由报社支付迟履行金
A. 消费者维护自身权益的行为 B. 诋毁商誉行为 C. 利用新闻媒体损害竞争对手商业信誉的行为 D. 侵犯经理名誉权的行为
A.是否应该赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失一并审理
B.二审法院另行立案审理新的要求
C.当事人先行调解,调解不成的发回一审法院重审
D.当事人先行调解,调解不成的告知原告另行起诉
A.王某已经死亡,其不存在名誉权,因而不构成侵权
B.李某的行为已经侵害了王某的名誉,依法应当承担侵权责任
C.王某父母有权代表王某向李某提起诉讼
D.对于李某的行为能够对李某提起诉讼的只有王某的父母
A.晚报社侵犯了李某的署名权、获得报酬权
B.晚报社侵犯了李某的保护作品完整权
C.晚报社有权对李某作品进行转载
D.晚报社并未侵犯李某的著作权
A.被害人胡某起诉被告人吴某侵占案
B.被害人李某起诉被告人乔某侵犯其通信自由案
C.‘被告人王某抢劫一案,公安机关不予立案,由被害人周某提起诉讼,人民法院依法受理并开庭审判的
D.被告人钱某重婚案,钱某的妻子向法院提起诉讼的
A.北京市的王某起诉请求解除其与居住在美国的李某的收养关系
B.天津市的刘某向法院提出要求居住在德国的刘某停止侵犯其名誉权的诉讼
C.原住所地为天津的刘某与李某夫妇均被监禁于北京市,监禁过程中刘某提出离婚之诉
D.北京市的刘老汉提出的向分别居住在天津市、上海市的两个儿子追索赡养费的诉讼
A.程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为:今借程文涛人民币3000元整,一个月内归还。1999年3月20日
B.李先楚的同事乔某的证言。乔某证明,他在1999年3月21日听李先楚说,李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用
C.李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说:“我在1999年3月20日向程文涛借了3000元钱,但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了。”
D.李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言,李先楚在1999年3月底与张某出外旅游时向张某说,这次出来玩的钱是向别人借的
A.程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为:今借程文涛人民币3000元整。一个月内归还。1999年3月20日
B.李先楚的同事乔某的证言。乔某证明,他在1999年3月21日听李先楚说,李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用
C.李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说:“我在1999年3月20日向程文涛借了3000元钱,但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了。”
D.李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言,李先楚在1999年3月底与张某出外旅游时向张某说,这次出来玩的钱是向别人借的