题目内容
（请给出正确答案）
A.法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B.在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
D.法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交…”相关的问题
护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是：( )
A法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
C法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
D法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
A.李某为某物流公司的经理，为骗取保险金，指使他人烧毁自己公司的仓库，骗取了保险公司3000万元的保险金
B.司机赵某酒后驾车，发生重大交通事故，致2人死亡
C.邱某冒充某国家机关工作人员，到处进行招摇撞骗，骗取价值200万元的财物
D.张某明知某女为军人的妻子，仍然与其长期非法同居
A.上班快迟到的小王倒车时,忘记事先鸣笛,结果轧伤了在车后玩耍的小孩
B.赵某、周某两人斗殴,周某被打伤倒地流血,赵某慌忙逃离,周某失血过多身亡
C.小李发现车辆制动不灵,但自认驾驶技术高超,结果刹车时撞伤了行人
D.醉醺醺的孙某自认为夜晚路上行人很少,不会出事,于是自己驾车回家
A.易某构成交通肇事罪，并应从重处罚
B.如果行人被撞成重伤后残疾，易某应当以故意伤害罪论处
C.张某构成伪证罪
D.张某构成包庇罪
A．甲开车上路之前知道该车刹车失灵，但是由于甲是有丰富驾车经验的老司机，又熟悉路况，认为不会出现问题
B．甲昨天刚参加驾照考试，笔试和路考全部顺利通过，但是尚未领取驾驶证
C．甲所开的客车准载51人，实载52人
D．甲将该行人撞成重伤以后因为害怕法律制裁而逃离事故现场
A.甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
B. 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C. 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
D. 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
A.某村委会修灌渠，施工结束后，留下一个土坑未填平，村民崔某为建房利用此坑泡上了石灰。当晚，村民曹某骑车路过此坑时，跌入石灰坑，被刚泡的石灰烫成重伤
B.张非和李涛是某工厂的车间工人，一天二人在操作一台机器时违反安全规章，导致机器内部的线路出现了不可修复的故障，价值两万元的机器因此报废
C.一周末，某学校初中二年级的同学在野外举行篝火晚会;晚会结束后，大学都很累，没有仔细查看场地，结果未灭尽余火、酿成了一场火灾
D.小梁指导小张驾驶汽车时，因为当时路上行人稀少。所以二人一边驾车一边说笑，没有注意到前方路上有行人;等看到行人时，已经来不及刹车了，结果造成了一起严重的交通事故
