案例详情

经营者违法处理消费者个人信息的,应承担侵权责任

摘要:APP经营者处理消费者个人信息需遵循公开、透明原则,以显著方式、清晰易懂的语言告知处理目的、方式、范围及境外接收方等信息,仅通过一揽子笼统的《个人数据保护章程》获取用户点击勾选的,不产生"个人同意"的法律效力。

基本案情

左某通过爱某商务咨询(上海)有限公司(下称"爱某公司")运营的"雅某A佳"公众号购买雅某股份有限公司(下称"雅某公司")的会员服务,后下载雅某公司"ACCORALL"APP并注册,勾选了《客户个人数据保护章程》(下称《章程》),在预订酒店时提交了姓名、电话号码、银行卡号等个人信息。左某发现《章程》中载有将其个人信息传输至全球多个地区接收主体的内容,认为二公司违法跨境处理个人信息,未充分告知,诉请提供境外接收方信息、删除全部个人信息、赔礼道歉及赔偿损失。二公司辩称,处理信息是履行会员及酒店预订合同所必需。经查,雅某公司向六个国家的七个境外接收方传输信息,其中基于营销目的向美国和爱尔兰的公司传输信息。

 

裁判结果

广州互联网法院(2022)粤0192民初6486号民事判决:

一、雅某公司向左某书面赔礼道歉;二、二公司删除左某全部个人信息并出具凭据;三、雅某公司赔偿左某20000元(含合理开支);四、驳回其他请求。

广州市中级人民法院(2023)粤01民终33217号民事判决:维持一审第一、三、四项,撤销第二项。

 

裁判理由:

法院认为,《章程》对个人信息出境共享的接收主体范围指示不清,未以清晰易懂的语言完整告知,不符合公开、透明原则,左某的点击勾选不产生"同意"效力。雅某公司收集的基本信息及银行卡号属于履行合同必需,但向境外传输信息时,部分接收方及基于营销传播目的的传输超出履行合同范围,且未取得左某同意,构成对其个人信息权益的侵害。故法院判令二公司承担相应责任。


我也要咨询!
法律纠纷不是问题 一站式帮您解决!
立即咨询
接入律师
获取解答
点击咨询
在线咨询
如您有特定的产品、服务或法律上的需求,专业律师助理可为您解答
律师助理林俊
服务地区:全国
在线咨询
热门案例
1
北京某网络技术有限公司诉上海某信息科技有限公司等网络不正当竞争纠纷案——网络刷量行为侵害消费者知情权,构成不正当竞争
消费维权
2
施某炮诉中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局、上海市浦东新区人民政府不予立案决定及行政复议案 —— 网络游戏类APP消费维权中监管部门的确定规则
消费维权
3
蒋某诉某航空公司航空旅客运输合同纠纷案——符合公平原则且已采取合理方式提示的格式条款应认定有效
消费维权
4
未经消费者明确同意,不得收集使用消费者生物识别信息
消费维权
还有疑问,马上进行免费法律咨询,为您提供全方位的法律服务解决方案。
立即咨询